TRABAJO EN GRUPO: "MERCOSUR"

El trabajo grupal sobre MERCOSUR expuesto el pasado 13 de enero esta en el blog de una compañera del grupo, en este caso Marta Jimenez, cuya direccion es la siguiente: http://jcmarta.blogspot.com.

El FMI apoya la reforma de las pensiones en España porque la crisis es 'muy fuerte'

Europa Press

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha dado el visto bueno a la propuesta de reforma del sistema de pensiones planteada por el Gobierno, que incluye retrasar la edad de jubilación oficial hasta los 67 años, porque la crisis económica en España es "muy fuerte" y los españoles deberán hacer un esfuerzo "considerable" para salir de ella.

"Comprendo la situación de Zapatero, es muy difícil. La crisis en España es muy fuerte, especialmente tras la situación del mercado inmobiliario, no muy alejada de lo que pasó en EEUU, por lo que los españoles deberán hacer un esfuerzo, un esfuerzo considerable", ha declarado Strauss-Kahn en una entrevista concedida a la cadena de radio francesa RTL.

No obstante, el director gerente del FMI ha apuntado que este tipo de medidas dependen en gran parte de los países, así como de los compromisos políticos adquiridos, por lo que ha asegurado que en otros países se aplicarán mecanismos diferentes, pero "no se saldrá de la crisis a coste cero".

Strauss-Kahn ha explicado que la repuesta para la sostenibilidad de las pensiones no reside tanto en la edad legal de jubilación como en la edad real de jubilación, ya que "lo que pesa sobre los sistemas de pensiones es la edad en que uno empieza a retirarse de verdad".

La recuperación es 'extremadamente débil'

En la misma entrevista, el director gerente del FMI ha negado que la crisis económica en otros países que ya han registrado síntomas positivos haya llegado a su fin. La recuperación ha dado sus primeros pasos en algunos países, como Alemania o Francia, pero aún es "extremadamente débil".

En este sentido, Strauss-Kahn considera que las cosas, especialmente en Europa, aunque también en EEUU, todavía no van muy bien, y ha advertido de que existe unaimportante brecha entre el momento en el que regresa el crecimiento y su impacto en el empleo, por lo que "no se puede decir que la crisis ha terminado cuando todavía hay desempleo".

Por este motivo, el máximo dirigente del FMI ha reiterado la necesidad de mantener los estímulos públicos en la economía, ya que la mayor parte del nuevo crecimiento observado está respaldado por la demanda del sector público, mientras que la demanda privada es todavía muy baja.

Sweezy - Capitulo 8

La producción simple de mercancías y las crisis

En tanto que la forma de la transacción de trueque es M-M, mercancía contra mercancía, en las condiciones de la producción de mercancías, en las condiciones de la producción de mercancía desarrollada, la forma de cambio se convierte en M-D-M, mercancía contra dinero y dinero contra mercancía. Así la función y el propósito del dinero es dividir el acto del cambio en dos partes que, por naturaleza misma del caso, pueden estar separadas en el tiempo y en el espacio.
El hecho de que la organización de la producción por medio del cambio privado, lleva consigo la posibilidad de una crisis que seria inconcebible en una economía simple, en la que el trabajo estuviera organizado y los productos fuesen compartidos bajo la dirección de una sola autoridad.
Si el productor A vende y por una razón cualquiera deja de comprar a B, este no habiendo logrado vender a A, no puede comprar a C y este no habiendo podido comprar a B, no puede comprar a D y así sucesivamente. En esta forma una interrupción en el proceso de la circulación, que está condicionado por la separación de la compra y la venta, puede extenderse desde el punto de vista de origen hasta afectar a toda la economía. Aparece entonces la consecuencia, la crisis. Cada productor ha producido mas de lo que puede vender (crisis de la sobreproducción). La sobreproducción es el resultado de la crisis.
Seguramente que un desastre natural, la guerra o algún otro acontecimiento catastrófico, puede irrumpir la circulación en las condiciones de la producción simple de mercancías, pero la crisis económica resultante sería probablemente un crisis de déficit agudo. El atesoramiento es una explicación concebible de una crisis de la índole descrita; pero es difícil advertir como podría el atesoramiento provocar una crisis de carácter violento y súbito a que estamos acostumbrados en el mundo moderno.

La ley de Say

Los economistas clásicos mostraron su falta de perspectiva histórica en su constante incapacidad para distinguir entre producción simple de mercancías y producción capitalista. Uno de los ejemplos más claros de lo dicho nos lo ofrece el principio que se ha hecho famoso en la literatura económica, con el nombre de ley de los mercados de Say. La ley de Say sostiene que a una venta sigue una compra por igual cantidad. Nadie advirtió esto más claramente que Marx, y, por lo mismo, no es sorprendente que haya dedicado mucha atención a una crítica tan detallada de la ley de say. (análisis ulterior de las causas de las crisis).
La venta y la compra están separadas en el tiempo y en el espacio. El dinero es algo más que el medio por el cual se efectúa el cambio; es el medio por el cual el cambio se divide en dos transacciones separadas y distintas, la venta y la compra. Si uno vende y deja de comprar el resultado es la crisis y la sobreproducción.

Capitalismo y la crisis.

La forma de circulación M-D-M que es característica de la producción simple de mercancías, se convierte bajo el capitalismo en D-M-D`. Desde el punto de vista de la circulación ésta es la diferencia fundamental entre ambas. En lo que concierne el valor del cambio, la M al comienzo y la M al final son idénticas. Desde el punto de vista del valor de uso, sin embargo, la primera M no posee ninguno para su productor, o en todo caso, sólo un pequeño valor de uso. Así el propósito del cambio es la adquisición de valor de uso y no el aumento del valor de cambio. Esto es lo que se quiere decir cuando se dice que la producción simple de mercancías es producción para el consumo y es esto lo que explica la improbabilidad de las crisis y de la sobreproducción en las condiciones de la producción simple de mercancías.
En lo que concierne al capitalista, la expansión del valor, que es la base objetiva o el resorte principal de la circulación D-M-D, se convierte en su propósito subjetivo, y sólo en la medida en que la apropiación de más y mas riqueza en abstracto se vuelve el único móvil de sus operaciones, el capitalista actúa como tal. La pasión del capitalista por la riqueza la satisface retirando dinero de la circulación, el capitalista devuelve su dinero a la circulación y en esa forma de cambiar el carácter de l proceso de la circulación.(capitalismo producción para obtener ganancias).
La diferencia de conducta y de motivos entre el capitalista y el obrero no tiene, por supuesto, nada que ver con la naturaleza humana. Proviene de la diferencia entre D-M-D` y M-D-M, es decir, de las circunstancias objetivas diferentes en que cada quien está colocado.
El capitalista esta interesado en elevar al máximo su tasa de la ganancia, que es éste el objetivo inmediato que tiene delante cuando aventura su capital en la producción (D/D).
Existen dos casos: En primer lugar, si D desaparece o se vuelve negativo, el incentivo de la producción capitalista dejará de existir. Los capitalistas retirarán su capital, se reducirá la circulación y comenzará una crisis seguida de sobreproducción.
Nuestro segundo caso, es el de un descenso de D o para emplear una terminología mas conocida, en la tasa de ganancia.
En un principio generalmente aceptado que si la tasa de la ganancia desciende por debajo del nivel ordinario, los capitalistas retirarán su capital de esa industria para colocarlo en otra. Sin embargo, si la tasa de la ganancia desciende más allá del nivel ordinario en todas o casi todas las industrias al mismo tiempo, nada puede ganarse con pasar de una punta a otra.
No es verdad que la tasa de ganancia deba desaparecer o volverse negativa para producir una crisis. Lo único que se requiere es un descenso en la tasa de la ganancia más allá de su nivel ordinario, suficiente para inducir a los capitalistas a retener su capital en forma de dinero, esperando la vuelta de condiciones más favorables.

Los teóricos modernos comienzan en un nivel de abstracción mas bajo que marx; para ellos la clase capitalista se divide en dos secciones, la de los empresarios que organizan y dirigen los procesos de la producción y la de los poseedores de capital en dinero, que suministran bajo la forma de préstamos a interés los fondos que los empresarios necesitan para sus operaciones. Los empresarios pueden también poseer capital, pero en la medida en que lo tienen se considera que se lo prestan a interés a sí mismos.

Los dos tipos de crisis.

- Las crisis relacionadas con la tendencia descendente de la tasa de la ganancia, la tendencia descendente de la tasa de la ganancia fue reducida sobre la base de la suposición de que las condiciones de la ley del valor se satisfacen plenamente; en otras palabras, del principio al fin del análisis se supuso que todas las mercancías se vendían en sus valores de equilibrio.
- Las crisis de la realización, el capitalismo practico, probablemente, no verá ninguna diferencia; para él la dificultad estriba siempre en la lucratividad insuficiente, sea cual fuere su causa. Pero desde el punto de vista del análisis causal, los dos tipos de crisis plantean problemas diversos. En un caso tenemos que ver con movimientos en la tasa de la plusvalía y en la composición del capital, quedando intacto el sistema de valor, en el otro, tenemos que ver con fuerzas todavía no especificadas que tienden a crear un déficit general en la demanda efectiva de mercancías, no, sin duda en el sentido de que la demanda sea insuficiente para todas las compras de las mercancías ofrecidas, sino de que es insuficiente para comprarlas todas con una tasa de la ganancia satisfactoria. El punto de partida de la crisis es en ambos casos un descenso de la tasa de la ganancia.

Sweezy - Capitulo 6

La formulación de la ley de Marx

Marx formuló su ley de tendencia descendente de la tasa de ganancia explicando que la misma cantidad de trabajo pero con otras técnicas y mas eficientes, puede producir mayores cantidades, lo que viene a decir que la productividad del trabajo crece de forma continua.
Por lo tanto, si la tasa de plusvalía es constante, la tasa de ganancia varía en sentido opuesto a la composición orgánica del capital. Todo ello es la principal caracteristica de la teoria de la ley de Marx.

Las causas contrarrestantes

Segun Marx, existen seis causas que pueden anular la ley de la tasa descendente de la ganancia.
De las seis características, las cinco primeras se caracterizan por mantener la baja composición orgánica del capital o por elevar la tasa de la plusvalía.
En la primera clasificación podemos encontrar el abaratamiento de los elementos del capital, esto es, que usando más maquinaria y elevando la productividad se disminuye en valor por unidad del capital constante.
En la segunda clasificación encontramos el aumento de la intensidad de explotación, es decir, cuanto más alta sea la jornada de trabajo mas alta será la tasa de plusvalía. Al acelerar y estirar, se eleva la tasa de plusvalía haciendo el trabajo necesario en un tiempo menos largo, y parte de la jornada de trabajo se dedicara a realizar el trabajo excedente, asi como la depresión de los salarios que estan por debajo de su valor. Por ultimo, en esta clasificación encontramos la sobrepoblación relativa, donde Marx señala que la existencia de trabajadores desocupados conducen a la instalación de nuevas industrias.
Cabe destacar para concluir que uno de los factores que mas influye en las dos clasificaciones formuladas es el comercio exterior, ya que en él se pueden adquirir materias a precios más bajos.

Una critica a la ley

Parece ser correcta una composición orgánica ascendente del capital, pero ¿se justifica el suponer al mismo tiempo una tasa contante de la plusvalía?
La composición orgánica ascendente del capital va acompañada de la creciente productividad del trabajo. Si la tasa de plusvalía no varia se produce una elevación de los salarios.
Todos los análisis nos llevan a una tasa ascendente de plusvalía, la creación del ejercito de reserva influye de forma deprimente en los salarios, por lo tanto aumenta la tasa de plusvalía.

Existen fuerzas que tienden a deprimir o elevar la tasa de la ganancia.Son las siguientes:

Las fuerzas que tienden a deprimir la tasa:

-Sindicatos
-Acción del estado en beneficio de los trabajadores

Las fuerzas que tienden a elevar la tasa:

-Organizaciones patronales
-Exportación de capital
-Formación de monopolios
-Acción del estado en beneficio del capital

Rusia se descuelga del empuje económico de China, India y Brasil.

EL MUNDO (01.02.10)

La caída del 7,9% del PIB ruso se ha conocido el mismo día que McDonald's celebra el XX aniversario de la apertura de su primer establecimiento en Moscú, un acontecimiento que atrajo a más de 30.000 soviéticos curiosos.

El Producto Interior Bruto (PIB) ruso se contrajo un 7,9% en el año 2009, su primer descenso desde 1994, según el Servicio Federal de Estadísticas. Un duro golpe económico que contrasta con la estabilidad de Brasil ese mismo año y el empuje de India y China: el 'Gran Dragón' asiático creció un 8,7%, alcanzando asi a una Japón, segunda economía mundial, en recesión.

El declive ruso fue provocado principalmente por caídas en los sectores de la construcción, manufacturero, restaurantes y hoteles. Todas estas áreas fueron motores estratégicos del crecimiento durante los años del auge del consumo, que llegó a un abrupto final en la segunda mitad del 2008 a consecuencia de la crisis económica global.

No obstante, la contracción del PIB ruso fue menor del 8,5% esperado por el Gobierno gracias al repunte de los precios de las exportaciones de materias primas, gas y petróleo, de Rusia.

El Gobierno ruso espera recuperar la senda del crecimiento en 2010, pero la recuperación será lenta y las autoridades en Moscú estiman que sólo a partir del 2012 el país podrá retomar sus niveles de crecimiento previos a la crisis.